- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
דראל - רם בע"מ נ' חברת שני נפחים 2005 בע"מ ואח'
|
תא"מ בית משפט השלום חיפה |
32271-11-09
18.5.2010 |
|
בפני : רננה גלפז מוקדי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מיכאל עצמון |
: 1. חברת שני נפחים 2005 בע"מ 2. עמירם דהן 3. עוז ניהול סיכונים בע"מ 4. מועדונוע בע"מ |
| החלטה | |
החלטה
בפני בקשת התובע לתיקון כתב התביעה בשני עניינים, ראשית, בכל הנוגע לסכום התביעה ושנית במחיקת הנתבעים 3 ו-4.
עיון בתיק בית המשפט העלה כי טרם העברת התיק לטיפולי, הוגשה בקשת הנתבעת 1 למשלוח הודעה לצד שלישי, בקשה שלא הוכרעה עד היום.
החלטה זו מתייחסת לשתי הבקשות.
הנתבעים 3-4 לא הגישו כל תגובה מטעמם לבקשות.
באשר לבקשה למשלוח הודעה לצד שלישי
לבקשה למשלוח הודעה לצד שלישי לא הוגשה כל תגובה שהיא מצד המשיבים לה.
אחר שעיינתי בבקשה ובטעמים לה, אני מתירה את משלוח ההודעה ככל שהוא נוגע לצדדים שלישיים 1, 2 ו- 3 בלבד. לא הועלו בבקשה כל טענות באשר לצד שלישי מס' 4 ולא ברור מה חלקו ומעורבותו בעניין שבפני. הנתבעת 1 תגיש הודעה לצד שלישי מתוקנת ותדאג למסירתה לצדדים השלישיים, בדחיפות, למען יוכלו אלו להגיש הגנתם במועד ובטרם הדיון שנקבע ליום 1/7/2010.
באשר לבקשה לתיקון כתב התביעה
הנתבעת 1, בתגובתה לבקש, הודיעה כי אינה מתנגדת לתיקון סכום התביעה, אולם עומדת על התנגדותה למחיקת הנתבעים 3 ו- 4 בשל טענותיה כלפיהם, בין היתר, כמפורט בבקשתה למשלוח הודעה לצד שלישי.
עיינתי בכתבי הטענות וכי בבקשה ובתגובה לה ואחר אלה, איני מוצאת להתיר מחיקת הנתבעות 3 ו-4 מכתב התביעה.
אין בטענה כי הן חדלות פרעון כדי לפגוע בזכותה של הנתבעת 1 לטעון כלפיהן את טענותיה מופיעות בבקשה למשלוח הודעה לצד שלישי וכדי לחייבן, אם אכן נושאות הן באחריות, בנזקו של התובע, הן כנתבעות והן כצד שלישי.
לאור האמור, אני דוחה את הבקשה לתיקון כתב התביעה על ידי מחיקת הנתבעות 3 ו- 4 אך מתירה את התיקון ככל שהוא נוגע לסכום התביעה.
אין צורך בהגשת כתב תביעה מתוקן. סכום התביעה יתוקן כמבוקש.
המזכירות תחזיר את הפרש האגרה האגרה, בהתאם, לידי התובע, על פי התקנות.
ניתנה היום, ה' סיון תש"ע, 18 מאי 2010, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
